การควบคุมคุณภาพ

การพิจารณาต้นฉบับ

1. อนุกรรมการ กองบรรณาธิการพิจารณาคุณภาพและความเหมาะสมของต้นฉบับ ที่ขอจัดพิมพ์เบื้องต้น เพื่อมีมติรับหรือไม่รับผลงานเข้าสู่กระบวนการจัดพิมพ์หรือไม่ ประมาณ 7 วันทำการ
2. ผลงานที่ผ่านการการพิจารณาในเบื้องต้น จากอนุกรรมการ กองบรรณาธิการจะแต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer-reviews) จำนวน 3 ท่าน เพื่อพิจารณาตรวจสอบคุณภาพและความถูกต้องของผลงานทางวิชาการ
3. กรณีมีมติรับพิมพ์ผลงาน สำนักพิมพ์จะทำหนังสือแจ้งผู้สร้างสรรค์ผลงานทราบและจัดส่งต้นฉบับให้ผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer-reviews) ที่แต่งตั้งโดยกองบรรณาธิการเพื่อตรวจสอบคุณภาพและความถูกต้องของผลงานทางวิชาการ กรณีมีมติไม่รับพิมพ์ผลงาน สำนักพิมพ์จะทำหนังสือแจ้งผู้สร้างสรรค์ผลงานทราบ และจัดส่งคืนต้นฉบับหลังการพิจารณา ภายในเวลา 7 วันทำการ

Manuscript Consideration

1. The Editorial Board Subcommittee conducts an initial review of the quality and suitability of each manuscript submitted for publication in order to determine whether the manuscript should be accepted into the publication process. The initial review normally takes approximately 7 working days.
2. For manuscripts that pass the initial review, the Editorial Board will appoint three peer reviewers with relevant expertise to evaluate the academic quality, accuracy, and scholarly merit of the work.
3. If the manuscript is accepted for further consideration, the Naresuan University Publishing House will formally notify the author(s) or creator(s) and forward the manuscript to the peer reviewers appointed by the Editorial Board for evaluation of its academic quality and accuracy. If the manuscript is not accepted for publication, the Naresuan University Publishing House will formally notify the author(s) or creator(s) and return the manuscript following completion of the review process, normally within 7 working days.

การประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ

ในสาขาวิชานั้น ๆ หรือสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง ตามวัตถุประสงค์ของการเสนอขอจัดทำจากผู้สร้างสรรค์ผลงาน ดังนี้

แบบที่ 1 จัดทำสำหรับนำไปขอกำหนดตำแหน่งทางวิชาการ

กรณีที่ 1.1 นำเข้ากระบวนการของสำนักพิมพ์ทั้งหมด แต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 3 ท่าน ที่มาจากหลากหลายสถาบัน
ผ่านการพิจารณาคุณภาพจากผู้ทรงคุณวุฒิในลักษณะผู้พิจารณาไม่ทราบชื่อผู้แต่งและผู้แต่งไม่ทราบชื่อผู้พิจารณา (Double-Blind Peer Review) ตามกระบวนการที่กองบรรณาธิการกำหนด ทั้งนี้หนังสือ ตำรา จะต้องได้รับผลการประเมินว่า “ผ่านการพิจารณา” จากผู้ทรงคุณวุฒิอย่างน้อย 2 ท่าน

กรณีที่ 1.2 หนังสือ/ตำราที่ผ่านการประเมินคุณภาพจากต้นสังกัด ตามเกณฑ์มหาวิทยาลัยเรียบร้อยแล้ว สำนักพิมพ์แต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิเพิ่มเติม จำนวน 1 ท่าน ที่มาจากต่างสถาบันกัน

Peer Review

Manuscripts will be evaluated by experts in the relevant academic discipline or related fields, in accordance with the purpose for which the work is submitted, as follows:

Type 1: Publications Intended for Academic Promotion

Case 1.1: Manuscripts Undergoing the Full Naresuan University Publishing House Review Process

For manuscripts entering the complete review process administered by the Naresuan University Publishing House, the Editorial Board will appoint three peer reviewers from different institutions.

The manuscript will be evaluated through a Double-Blind Peer Review process, in which the reviewers do not know the identity of the author(s), and the author(s) do not know the identity of the reviewers, in accordance with the procedures established by the Editorial Board.

For a book or textbook to pass the review process, it must receive an evaluation of “Passed” or “Approved” from at least two of the three peer reviewers.

Case 1.2: Books or Textbooks Previously Evaluated by the Author’s Institution

For books or textbooks that have already undergone a quality assessment by the author’s affiliated institution in accordance with the University’s academic evaluation criteria, the Naresuan University Publishing House will appoint one additional peer reviewer from another institution to conduct a further evaluation.

แบบที่ 2 จัดทำโดยไม่นำไปขอกำหนดตำแหน่งทางวิชาการ แต่นำไปใช้ประโยชน์อื่น แต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 1 ท่าน